Q: Jeg er ikke helt sikker på hva jeg skal gjøre om den amerikanske høyesterettsavgjørelsen om NCAA-utøvere. Kan de nå fritt tjene penger mens de er amatører på college?

-G.R., Inglewood Ron Sokol

TIL: NCAA forbød lenge college-idrettsutøvere fra å akseptere eksterne penger. Begrunnelsen var å bevare amatørisme (med andre ord, college-idrettsutøvere er ikke profesjonelle, så de trenger ikke å bli kompensert). I stedet ville stipend og stipend være tilstrekkelig. Samtidig har imidlertid høyskoler ofte tjent betydelige penger på høyskoleidrett, det samme har NCAA. USAs høyesterett har nå avgjort enstemmig at studentidrettsutøvere kan motta utdanningsrelaterte betalinger. Resultatet er at college-idrettsutøvere vil ha muligheten til å tjene penger på navn, image og likhet. Det er ikke ubegrenset eller uten betingelser, men siden høyesterettsdommen har NCAA godkjent en midlertidig policy som gir student-idrettsutøvere muligheten til å tjene på sponsormuligheter. Dette er kjent som NIL (som står for navn, bilde og likhet). Nitten statlige lover vil tre i kraft i de kommende årene som tillater college-idrettsutøvere å tjene på navn og likheter. Tanken er at den amerikanske kongressen vil handle for å sette en nasjonal standard (forhåpentligvis mye før enn senere).

Q: Når Høyesterett har dømt mot NCAA, vil den tidligere USC-løperen Reggie Bush endelig få tilbake Heisman Trophy?

-M.M., Carson

TIL: Reggie Bush hjalp USC Trojans fotballag med å vinne rygg-mot-rygg nasjonale mesterskap. I 2005 vant han Heisman Trophy. I 2010, etter flere års etterforskning, ble Heisman-prisen fraviket fordi NCAA konkluderte med at Bush mottok utillatelige fordeler fra et markedsføringsbyrå mens han var student-idrettsutøver. Hans sesongrekord i 2005 ble også fratatt og USC ble fratatt sin nasjonale tittel fra 2004 ( videre måtte USC forlate 14 seire fra 2004 og 2005). Med den nylige høyesterettsavgjørelsen diskutert ovenfor, og NCAA som godkjenner en policyendring som åpner for NIL, søker Bush om gjeninnføring av Heisman-prisen og hans høyskoleopptegnelser. Heisman Trust overlater avgjørelsen til NCAA. Forskning finner konkurrerende syn på hva NCAA vil gjøre. En artikkel sier at den ikke vil omgjøre sin tidligere avgjørelse fordi sanksjonene mot Bush er for oppførsel som er annerledes enn det som nå er tillatt, og den har en historie med å holde seg til sine beslutninger; en annen understreker at NCAA har straffet college-idrettsutøvere lenge nok, og at Reggie Bush fullt ut fortjente (og fortjener) at statistikken hans ble gjeninnført og Heisman Trophy tilbake. For øyeblikket kan jeg bare si, følg med.

Ron Sokol er en Manhattan Beach-advokat med mer enn 35 års erfaring. Spalten hans, som vises på trykk på onsdager, presenterer et sammendrag av loven og skal ikke tolkes som juridisk rådgivning. Send spørsmål og kommentarer på e-post til ham på ronsesq@gmail.com.




Redaksjonens